Dello specifico tecnico e dell'editoriale dei 3 giorni parlero piu avanti e anzi lascero lo spazio a Daniele C. e al Maestro per considerazioni di carattere Tecnico e al President per quello morali e "sentimentali" ...
MI PREME SOLO PUBBLICARE GIA LE FOTO DI QUESTI GIORNI CLICCANDI NEL LINK QUI SOTTO :
--- FOTO DEL CORO A IVREA ---
INOLTR SUL MIO BLOG PERSONALE PUOI VOTARE IL SONDAGGIO SULLE CAUSE DELLA NOSTRA ESCLUSSIONE CLICCA QUI
INOLTR SUL MIO BLOG PERSONALE PUOI VOTARE IL SONDAGGIO SULLE CAUSE DELLA NOSTRA ESCLUSSIONE CLICCA QUI
3 commenti:
Questa considerazione la faccio subito a caldo, senno poi la perdo di mente e invece ci tengo a dirla perchè è un aspetto della vita che amo e che mi piace se funziona e se viene applicato e cioè il sistema di norme e di regole che gestisce il vivere in comune!
PREMESSA (x coloro che non conoscono il fatto in questione) :
Durante l'audizioneper il concorso alla fine del secondo canto, un membro della commissione giudicante, nel richiedere in che tonalità iniziasse il canto appena svolto , andava poi anche a chiedere (non capisco perche , dal momento che AVREBBE DOVUTO AVERE LE PARTI SOTTO IL NASO) anche con che nota sarebbe dovuto finire, al chè il maestro gli ha risposto , che in tonalità scritta, il canto culmina in DO MAGGIORE!
Sicchè , il gia citato giurato , andava a sottolineare, che il coro aveva terminato in RE BEMOLLE, quindi crescendo di mezzo tono.
Il fatto, puo sembrare inconsistente ma non lo è affatto.
Il giurato in quel momento svolge una funzione giudicatoria paragonabile a quella di un giudice impegnato in un processo, poichè in entrambi i casi la funzione è quella di ascoltare e verificare i fatti e giudicare con il metro e nella sede opportuna.
Nel caso in cui un giudice "ha dato consigli o manifestato il suo parere sull'oggetto del procedimento fuori dall' esercizio delle funzioni giuridiche " (art. 36 comma 1 PAR. C - C.P.P.) e ha dunque "nell 'esercizio delle sue funzioni e prima che sia pronunciata la sentenza, manifestato indebitamente il proprio convincimento sui fatti in oggetto" ( Art 37 comma 1 PAR. B - C.P.P.) , può incorrere, come prosegue il 37 - nel procedimento di ricusazione , tale procedimento se non viene dichiarato inammissibile, vieta al giudice di pronunciare e concorrere a pronunciare la sentenza. Oltretutto il gia citato art. 36 tratta anche l'obbligo di astensione di un giudice in vari casi e anche nel caso sopracitato (36 comma 1- paragrafo C)
Questo non per polemica o altro... semplicemente perchè è giusto sapere...
molto intiresno, grazie
cazzo vuol dire intirenso?
Posta un commento